【TechWeb】6月13日消息， 刚刚，Anthropic发布声明：根据美国政府发布的出口管制指令，暂停所有外国公民（无论在美国境内还是境外）对Fable 5和Mythos 5的所有访问权限，包括Anthropic的所有外国国民员工。

也就是说，为了合规，Anthropic必须立即为所有客户禁用Fable 5和Mythos 5。

Anthropic称，其他Claude模型的访问不受影响。

6月9日，Anthropic正式发布Claude Fable 5。从发布到禁用，也不过3天。

根据Anthropic声明，美国政府信函没有说明具体的国家安全担忧，但认为有人发现了绕过Fable 5安全机制的方法。

Anthropic则认为，这只是用来识别少量此前已知、且较轻微的软件漏洞。而且这些漏洞相对简单，其他公开可用模型即使不绕过安全机制，也能发现。

意思就是说，这不是一个足以召回模型的“超级漏洞”。

Anthropic表示，“我们认为这是一个误解，并正在努力尽快恢复访问权限。”

有业内人士指出，这不是一次普通的模型下架。它更像是前沿 AI 进入强监管时代之后，第一次把“模型能力、国家安全、商业发布、用户访问权”几个问题同时摆到台面上。

这件事最值得关注的点在于：一是美国政府会不会公开更多技术依据；二是Anthropic 能不能很快恢复 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。如果恢复不了，这件事可能会成为前沿模型监管的一个标志性案例。

以下为Anthropic声明全文：

关于美国政府要求暂停访问Fable5和Mythos5指令的声明

2026年6月11日美国政府以国家安全为由发布了一项出口管制指令，暂停任何外籍人士（无论是在美国境内还是境外，包括Anthropic的外籍员工）对Fable5和Mythos5的所有访问权限。

这项命令造成的实际影响是，为了确保合规，我们不得不紧急对所有客户禁用Fable5和Mythos5。对Anthropic所有其他模型的访问将不受影响。

我们在今天下午5：21（美国东部时间）收到了政府的指令。该函件并未提供关于其国家安全担忧的具体细节。

我们的理解是，政府认为他们获悉了一种绕过（或称“越狱”）Fable5的方法。我们审查了使用该特定技术来识别少量此前已知、轻微漏洞的演示。这些漏洞看起来都相对简单，并且我们发现，即使不需要使用越狱手段，其他公开可用的模型也能够发现这些漏洞。

正如我们在发布博客文章中所阐述的，Anthropic在Fable安全防护方面的立场如下：

·我们建立了强大的安全防护，极大地降低了Fable被滥用于网络安全（及其他领域）相关任务的可能性。事实上，我们的安全防护极其严格，以至于许多用户抱怨限制过于宽泛。

·在Fable发布前的前几周，Anthropic与美国政府、英国人工智能安全研究所（AISI）、多个第三方私营机构以及内部团队展开合作，对Fable的安全防护进行了累计数千小时的红队测试。

·这些测试表明，Fable的安全防护比以往部署的任何模型都要有效得多。

·至今还没有测试人员能够找到一种通用的越狱方法——即能够非常广泛地绕过模型安全防护，从而解锁各项网络安全能力的越狱手段。

我们怀疑，目前任何模型提供商都不可能具备完美的防越狱能力。业内使用的每一种安全防护手段都容易受到非通用越狱的攻击。我们在发布Fable5时就曾明确指出过这一点。

鉴于当今要做到完美的防越狱似乎并不现实，Anthropic在Fable5上采取了纵深防御策略。我们的目标是让越狱手段要么适用范围极窄（针对非通用越狱），要么制作成本极高（针对通用越狱），并结合严密的监控来快速检测并阻断任何成功的攻击。这也是为什么Anthropic要求对Fable的客户数据保留30天的原因——这项政策的变动确实为我们和客户带来了实实在在的成本，但它能让我们研究并有效缓解越狱问题。

我们始终坚持这一纵深防御策略。它有效降低了Fable带来的风险，使其与全行业已经部署的现有模型的风险水平相当。

我们甚至从未收到过任何导致了有害结果、令人担忧的非通用潜在越狱的披露。目前向我们披露的潜在越狱情况，要么是模型给出了完全无害的回复，要么只是一些轻微的发现，完全没有体现出Mythos模型所特有的能力跃升。

截至目前，政府只向我们提供了关于一种局部、非通用的潜在越狱手段的口头证据，该手段基本上就是要求模型读取特定的代码库并修复软件漏洞。我们的理解是，有人向政府分享了这样一个潜在的越狱案例。我们已经审查了该报告，并证实其所展示的能力水平在其他模型（包括OpenAI的GPT-5.5）上随处可见，并且每天都被维护系统安全的防御人员广泛使用。我们将在接下来的24小时内分享更多细节。

我们将遵守政府的法律指令，并已取消所有用户对Fable5和Mythos5的访问权限。然而，我们并不认同“仅仅发现一种局部的潜在越狱手段，就应该成为召回已经部署给数亿人使用的商业模型的理由”。如果将这一标准强加于整个行业，我们认为这实际上将迫使所有前沿模型提供商叫停一切新模型的部署。

正如我们所公开声明的那样，我们认为政府应该有能力叫停不安全的部署，但这必须建立在透明、公平、清晰且基于技术事实的法定程序之上。此次行动并不符合这些原则。

我们对给客户造成的困扰深表歉意。我们认为这其中存在误解，目前正在努力尽快恢复访问权限。

【TechWeb】6月13日消息，据新浪科技报道，阿里合伙人周靖人近日已提交离职申请。对此，截至发稿，阿里方面暂未有回应。

值得注意的是，6月8日，阿里刚宣布周靖人出任阿里巴巴首席科学家，牵头成立阿里巴巴AI未来研究院，专注前沿AI科技的探索与突破。

（图片来自网络）

与该消息一同官宣的还有，阿里巴巴合并通义大模型事业部和未来生活实验室，成立Token Foundry事业部，由集团CEO吴泳铭直接负责。

刚出任阿里巴巴首席科学家6天便传出离职消息，此举被业内解读为明升暗降，周靖人不再有任何实权和具体业务。

此次调整前，周靖人担任通义大模型事业部负责人、阿里云CTO等职。2026年4月，李飞飞接任阿里云CTO后，周靖人聚焦于模型本身与前沿研究。

根据公开报道，通义大模型团队从零到一的搭建，到Qwen系列模型，周靖人是关键人物之一。

周靖人曾任微软研发合伙人，2016年正式加盟阿里巴巴，2023年晋升为阿里巴巴合伙人，是少数以纯技术背景进入阿里最高决策层的高管之一。

【TechWeb】6月13日消息，中国证监会官网显示，证监会同意长鑫科技集团股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的注册申请。

长鑫科技成立于2016年，专注于动态随机存取存储芯片（DRAM）的设计、研发、生产和销售。公司现已形成DDR系列、LPDDR系列等多元化产品布局，并可提供DRAM晶圆、DRAM芯片、DRAM模组等多样化的产品方案，可有效满足服务器、移动设备、个人电脑、智能汽车等市场需求。公司在合肥、北京两地共拥有3座12英寸DRAM晶圆厂。

咨询机构Omdia数据显示，按照产能和出货量统计，长鑫科技已成为中国第一、全球第四的DRAM厂商。

本次IPO长鑫科技拟募集资金总额为295亿元，募资投向包括存储器晶圆制造量产线技术升级改造项目、DRAM存储器技术升级项目以及动态随机存取存储器前瞻技术研究与开发项目三大方向。这一融资规模，在科创板历史上仅次于中芯国际（首发募资532亿元），位列第二。

此前，有分析机构预测，依托亮眼的盈利基本面叠加存储芯片高景气赛道的估值红利，长鑫科技总市值有望冲击2万亿元至3万亿元区间。

根据注册稿披露，长鑫科技在2023年及2024年仍处于巨额亏损状态，归属于母公司所有者的净利润分别为-163.40亿元和-71.45亿元，截至2025年末累计未弥补亏损高达366.5亿元。

但到了2025年下半年，随着DRAM行业供需格局剧变，叠加公司产能不断释放，长鑫科技2025全年实现营收617.99亿元，同比增长约156%，归母净利润18.75亿元，提前实现扭亏为盈。

进入2026年，长鑫科技业绩迎来史无前例的爆发式增长。一季度营收508亿元，同比大增719.13%，归母净利润高达约248亿元。以一季度计算，其日均盈利高达约3.6亿元。

长鑫科技预计，2026年上半年营业收入将达1100亿至1200亿元，归母净利润可达500亿元至570亿元，同比增长2244.03%至2544.19%。按此推算，全年净利润大概率超过1000亿元。

【TechWeb】6月12日消息，近日，钉钉前产品经理滕雅辛（花名幽素）在内网发布的一篇 7.5 万字的离职长文《置身钉内》在网上刷屏，让钉钉的高强度管理方式引发争议。

6月11日，阿里巴巴宣布钉钉管理层调整：陈航（花名“无招”）卸任钉钉CEO，出生于1992年的陈宇森接棒。钉钉换帅后，《置身钉内》作者在社交平台再发千字长文，对外界的争议进行回应。

她表示，自己离职之际发帖，只是反复反思下，觉得大组织兴建AI的过程中，有很多共性的、系统性的问题，不限于钉钉，不限于阿里，不限于国内。在内部留言，最朴素的愿望只是希望读到的同事们，可以提前规避AI产品开发中可能遇到的问题，不要浪费宝贵时间，以及更关注具体的人。

对于《置身钉内》引发的争论，她认为，首先是指出了AI开发的共同困境。这是一个不限于钉钉的共同困境，AI混沌震荡期，还在探索新产品形式，正是新老交替、青黄不接的时候。抛开情绪因素，很多ONE的探索不是没有道理的，这方面或许可以帮一些朋友节约了一部分探索成本。

其次是AGI指向工作时长的削减。“行业里天天聊AGI，那为什么要实现AGI？AGI本质究竟是什么？”她认为主要是两条。一是科学层面上，要放大文明能力，解决当前不能解决的问题。二是人文层面上，把人从机械、重复、危险的工作中解放出来，把时间留给更加个性化的审美、情感、探索和创造。

　“长期没那么多重复工作需要人做，创意工作又不主拼具体工时投入，新工作作息是长期趋势。而之前组织中存在的无效的形式化工时，既消耗人力，也与技术发展的初衷相悖。”

她曾在《置身钉内》一文中讲述了钉钉AI明星项目“ONE”从2025年4月立项、8月高调发布，到最终因留存率暴跌、团队被拆分的全过程。文章认为项目的失败不是技术问题，而是组织管理弊病的集中爆发。

文章指出，钉钉内部存在严重的“大公司病”和畸形高压文化。包括决策过程官僚化，管理层凭个人喜好随意改动设计；职场氛围极度内卷，存在“凌晨12点查岗”等荒诞做法。作者本人因长期透支两次晕倒，还曾被120送医。

6月10日，阿里巴巴合伙人委员会在公司内网发布帖文《有情有义有成长，才是阿里文化》，对《置身钉内》引发的讨论表达了清晰的态度。帖文以严厉的措辞批评了钉钉团队的管理方式，直接指出这”不是阿里文化该有的样子”。

在批评之外，合伙人委员会的帖文阐述了阿里文化应当坚持的方向。”相互尊重，视人为人，有情有义”是阿里的文化底色，”无论时代如何改变，技术如何发展"，底色都一定不能改变。

合伙人组织强调”无论什么情况下，无论任务多么紧迫”都不应该出现这种管理，“这不是阿里文化倡导的方向”。AI时代更需要坚持有情有义，需要共同培育一个开放、包容、多元的工作文化。

【TechWeb】2026年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂AI战火却烧得正旺。

近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报AI工具，并全部免费向考生开放。一时间，“AI报志愿”成为考生家长群中最热的讨论话题。

巨头扎堆升级 AI志愿填报赛道骤然升温

在这场“AI报志愿”竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。

6月10日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克8年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。

千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025年其大模型已免费提供了1300万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过5000元。

同一天，百度推出了全新的“AI志愿报告”，并引入行业内首创的“真人专家背书”机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。

值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生“为什么推荐这些学校”“不同志愿之间如何拉开梯度”“哪些选择存在风险”等，让考生不仅知道“报什么”，还能理解“为什么这样报”。百度现已汇聚全国2200多所高校的20余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。

腾讯方面，元宝与QQ浏览器联合发布了“元宝高考通”，号称行业首个高考咨询师Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于“越聊越精准”——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。

“元宝高考通”背后接入了“教育在线·掌上高考”官方权威数据，覆盖全国31个省市、近3000所院校、1600余个专业及近12年历史录取数据。

总的来看，今年的AI工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为Agent式的深度搜索，使用门槛大幅降低。

一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请“一对一”志愿规划师的信息搜集工作，似乎被AI一键简化了。

便捷背后也有隐忧，AI真能帮你选对人生吗？

AI志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。

首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年5、6月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被AI及时收录并正确解析，需要打一个问号。

其次，算法推荐带来的“趋同性”风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款AI工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张“标准答案”。如果考生大面积扎堆于AI高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的“稳”变得“不稳”。

更重要的是，AI无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：“AI说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。”这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。

高考志愿到底该怎么选？专家支招

“AI报志愿”打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。

香港中文大学（深圳）当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。

他强调，“问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。”

教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。

总的来说，正确的AI使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立“AI辅助+人工验证”机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。

【TechWeb】6月11日消息，据北京市场监管公众号消息，今日，北京市市场监督管理局约谈淘宝（天猫）、京东、拼多多、抖音、小红书5家电商平台，通报平台“内卷式”竞争综合整治发现的第二批典型问题，主要包括促销活动虚假宣传、促销规则制定与公示不规范、商品经营者信息未公示等问题，并提出整改要求，旨在防范化解“6·18”期间网络集中促销可能引发的“内卷式”竞争风险，维护消费者合法权益与公平有序的网络市场环境。

第二批典型问题包括：

淘宝（天猫）平台：

2026年5月起，平台在媒体和应用程序端广泛宣传“6·18百亿补贴”活动，但监管部门向平台了解，百亿补贴并非“6·18”期间平台投入百亿资金补贴消费者，实际是一项长期的营销活动，平台多次拒绝提供本次“6·18”活动期间投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例。平台未在显著位置公示“百亿补贴”相关活动规则，“百亿补贴”频道内部分商品未公示实际销售者资质信息。

拼多多平台：

平台推出“百亿补贴”活动，但未在规则中明确投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例，无法提供相关证明材料。在促销规则中，“对于与商品有关的任何纠纷，拼多多作为平台方，可在法定范围内予以必要协助，但不因此承担商品有关的责任”，单方面免除了平台的法定责任。

京东平台：

平台推出“百亿补贴”“百亿农补”活动，但在规则中未公示促销期限，未明确投入的实际补贴金额及平台、商家间的出资比例，且无法提供证明材料。“百亿超市”未公示活动规则。

抖音平台：

推出“6·18好物节”及“百亿消费券”等活动，但未向消费者公示促销规则；在活动招商规则中规定，如平台对活动规则进行调整会直接通知商家，未设置公开征求意见环节。

小红书平台：

“积分抽好礼”有奖销售活动信息公示不完整，仅标注奖品总量，对中奖概率、弃奖规则等核心信息均未明确公示。在活动规则中规定，平台可以对活动规则进行变动和调整，消费者“继续参与视为同意”，排除消费者协商的权利。

中国社科院大学互联网法治研究中心主任刘晓春指出：平台竞相开展“百亿补贴”，可能引发“内卷式”竞争风险，不利于行业健康发展。特别是非理性的大额补贴行为，不但扭曲市场价格机制，甚至个别平台规定补贴由商家全部承担，商家陷入不降价就没流量、降价就亏损的两难困境，利润空间被严重挤压，商家生存困难，阻碍行业创新和升级。多个平台在规则中单方免除在非不可抗力情形下的平台责任，加重了消费者风险。

北京市市场监督管理局强调，一是各平台要深刻认识“内卷式”竞争的危害，将卷补贴、卷价格转向比创新、比服务，促进平台与平台内经营者、劳动者共赢发展。二是平台要立即组织全面自查，按照相关规定，对“6·18”促销规则进行系统梳理与审核，对不合规问题迅速整改。三是北京市市场监督管理局将持续运用平台“内卷式”竞争综合整治工作机制，开展动态监测，及时反应，维护市场正常秩序。