阅读视图

和美国老友聊投资——从苹果、拼多多到泡泡玛特,我更确定什么才是好生意

$泡泡玛特(09992)$ $拼多多(PDD)$ $苹果(AAPL)$

这几天,一位认识了20多年的美国老朋友 Gregg 来温哥华看我。

我们最早认识,是2000年代做生意的时候。那时候他是客户,我做出口,前前后后合作了三年。07年以后,双方业务慢慢淡了,但人一直没断联系。后来这些年,我们偶尔通电话,偶尔聊近况,也总想着有没有机会把业务再捡起来做一点。

可惜,时代变了,行业也早就变了。

他做成了一个很成功的制造业企业,自己投了工厂,全球一年上亿美金销售额,生意做得很稳。更难得的是,他两个儿子都已经成家,也都回到公司和他一起工作。

我跟他说:

你不仅是个成功的生意人,还是个成功的父亲。

这句话,我是认真说的。

一个人把生意做好,不算太稀奇;把孩子带成接班人,还能一起做事,这比赚多少钱都难。

一、从温哥华 downtown 到 Richmond,我们聊起了股票

Gregg 办完事情后,最后一天专门留出来和我见面。

我开车去温哥华 downtown 接他。

我住在列治文,离 downtown 大概40分钟,但离机场近。我跟他说,最后一晚别住酒店了,来我家住,第二天去机场也方便。

他很爽快地答应了。

一路上,我开着特斯拉自动驾驶往回走,我们从生意聊到家庭,从家庭聊到投资,最后自然就聊到了股票。

这些年我们偶尔通电话,每次聊到投资,他几乎都会劝我一句:

“You should invest like Buffett.”

你要像巴菲特那样投资。

这次也一样。

于是我们一路从 Warren Buffett 聊到 Charlie Munger,再聊到 Peter Lynch。

我还顺手跟他讲了“戴维斯双击”。

我告诉他,我的投资底层框架,本质上还是价值投资,只不过我更偏向:

在确定性中寻找成长,在成长中寻找估值修复。

这件事,说到底和巴菲特、芒格、彼得林奇,并没有本质冲突。

只是我更喜欢把它拆成三个更容易执行的维度:

确定性

成长性

戴维斯双击

Gregg 点点头,说这套逻辑很像“Buffett + Lynch”的混合体。

我说,差不多。

二、为什么我愿意重仓拼多多?

Gregg 问我:

你买美股吗?

我说买,但不算多。

不是我不喜欢美股,而是美股现在的问题很明确:

增长很高的,估值太贵;

估值便宜的,增长又太差。

真正又便宜、又增长、又确定的公司,其实并不多。

所以我一直没找到太多让我愿意重仓的美股本土公司。

但我买了一只不那么“主流”的美股——PDD Holdings。

我在车上跟他讲了我为什么持有 PDD Holdings。

我说,这家公司你可以拆成两个业务看:

1)中国业务:一台仍在印钞的现金机器

中国电商已经是存量市场了。

但在这个存量市场里,PDD Holdings 依然是少数还保持增长的平台,而且利润能力极强。

我跟他说:

它中国业务一年还能赚接近1000亿人民币。

而公司整体市值不到1万亿人民币,账上还有4000多亿现金和现金等价物。

也就是说——

你把现金扣掉,市场给它中国主业的估值,可能也就5–6倍PE。

Gregg 听到这里,已经开始认真了。

2)海外业务:TEMU 才是真正的期权

我接着说,真正重要的,其实不是中国业务。

而是 Temu。

我说,Temu 才做了3年多,但它已经是全球下载量最高的电商平台之一,累计下载量超过12亿。

然后我问了他一个问题:

中国商品出海,能不能在全球赢?

他几乎没犹豫,说:

当然能,中国商品竞争力太强了。

我说,那如果 Temu 最终能长成一个接近 Amazon 规模的全球平台呢?

哪怕它和 Amazon 的路径不完全一样——

但只要终局空间成立,今天这个价格就远远不贵。

他一下就明白了。

是真的“Get 到了”。

三、他当场打电话给 broker:先买 500 股 PDD

最有意思的事情发生在下一秒。

我们车还在路上,他已经开始看K线了。

然后他直接拿起电话,打给他的 broker:

“Buy 500 shares of PDD.”

我当时都笑了。

我说,你这决定也太快了吧?

他说:

“Price looks good. I’ll start with 500 shares.”

我说,我买得比你多。

他听完,居然又笑着打了第二个电话给另一个 broker:

“Add another 500.”

我当场就乐了。

这人真是太有意思了。

一个做了一辈子贸易的美国老派企业主,听完逻辑,五分钟下单,毫不拖泥带水。

这比很多天天看盘、天天看新闻、最后什么也不买的人,强太多了。

投资很多时候就是这样:

想清楚,重手;想不清楚,别碰。

最怕的是半懂不懂,还总想做决定。

四、他最大的遗憾:卖飞了英伟达,但拿住了苹果

回到家,我们泡茶继续聊。

他说,他投资最大的遗憾,是买过 NVIDIA。

拿了两年,翻倍就卖了。

结果后面看着它涨成百倍。

他说这是他这些年最痛的一笔“卖飞”。

但他也说,他现在还拿着 Apple。

2007年买的。

刚好是第一代 iPhone 发布的时候。

这就很有意思了。

我们顺着这个话题,聊到了一个我越来越确信的投资问题:

一家公司最值得买的时候,到底是什么阶段?

五、真正的大钱,来自“发展期早期”

我跟他说,一家公司通常都有四个阶段:

创业期

发展期

成熟期

衰退期

当然,中间也会有二次投入、三次成长的小周期。

但如果从投资收益角度看,最好的买点,往往不是创业期,而是发展期早期。

因为这个阶段通常具备三个特征:

商业模式已经验证;

龙头地位开始确立;

市场还没有完全定价。

这才是最舒服的击球点。

所以我跟他说:

你07年买 Apple 当然很好,但那时候它还带着创业属性。

第一代 iPhone 刚出来,未来能不能成,还带着很强不确定性。

但如果是2011–2012年买 Apple——

那时候 iPhone 4 大获成功,产品力彻底验证;
Apple 的生态和 Apple Store 护城河也开始形成;
商业化、品牌、渠道、生态全部进入正循环。

那时候,其实才是最典型的“发展期早期”。

拿到今天,30–40倍并不夸张。

我顺手提了一句:

中国有位很厉害的投资人,段永平,当年就是在那个阶段重仓 Apple 的。

Gregg 点点头,说这就说得通了。

六、现在的苹果,还是好公司,但不是好赔率

他问我:

那现在的 Apple 呢?

我说,它当然还是一家伟大的公司。

但从投资角度,它已经进入成熟期了。

成熟期的公司,不代表不能赚钱。

但它的收益来源,已经从“成长性驱动”,逐步切换成:

分红

回购

稳定现金流

低波动复利

这很好,但不是我最偏好的收益结构。

它仍然是一家好公司。

但它已经不太像一只高赔率的股票。

Gregg 说,他其实想卖一部分。

唯一的问题是税。

我说,这就是成熟期公司最常见的困境:

公司很好,但赔率一般;
想换仓,但税太高。

这时候卖不卖,往往已经不是公司问题,而是组合管理问题。

七、从 Apple Store 走到 POP MART,我又讲了另一个故事

下午我们去逛街。

很巧,在 downtown 商圈,我们刚看完 Apple Store,旁边就是 Pop Mart。

我顺手就跟他聊起了我最近买的一点 Pop Mart。

我说,这家公司最有意思的地方,不是盲盒。

而是它正在把“潮玩”做成“IP平台”。

盲盒只是销售形式。

真正值钱的是:

IP孵化能力

情绪消费能力

二级收藏属性

全球复制能力

我跟他说,隐藏款在二级市场高价流转,本质上已经让产品带了一层“收藏投资品”属性。

这会极大强化复购和粘性。

再加上它把店开进最好的商圈,开在 Apple Store 旁边,用接近轻奢的方式展示商品——

这本质上已经不是“卖玩具”。

而是在卖:

情绪、审美、身份认同和社交货币。

这是一门很不一样的生意。

我说,这可能也是中国未来最成功的出海公司之一。

八、我买了两个盲盒,送了他一个

店里我顺手买了两个盲盒。

坦白讲,我对 Pop Mart 的产品其实还很陌生。

除了 Labubu,别的我几乎叫不出名字。

我送了 Gregg 一个。

他说,希望开出和我一样的。

结果没开到。

他当场还有点失望,像个小孩一样。

我说,这就是它厉害的地方。

它卖的不是玩具,是期待。

他笑了。

然后说,回去之后他会认真研究这家公司,争取也成为股东。

九、投资这件事,本质上还是“从生活里找答案”

我一直觉得,投资不是坐在屏幕前盯K线。

投资真正有意思的地方,是你会在生活里不断遇见答案。

你和一个老朋友聊天,聊出一只股票;
你逛一次街,看到一家店,想明白一个商业模式;
你买一个盲盒,突然理解什么叫消费成瘾和情绪价值。

很多真正值得重仓的公司,不是在研报里第一次出现的。

而是在生活里,先让你感受到它的力量。

这也是我越来越相信的一件事:

好投资,不只是看财报。

你还要看人性,看产品,看消费习惯,看商业结构,看它是不是正在悄悄改变世界。

十、我现在越来越看重的三件事

这些年下来,我对投资的要求越来越简单。

真正值得下注的公司,通常都绕不开三件事:

1)确定性

商业模式清晰,逻辑可验证,不靠讲故事活着。

2)成长性

行业有空间,公司有能力,利润能持续增长。

3)戴维斯双击

增长之外,估值还没贵到透支未来,最好还有修复空间。

所谓戴维斯双击,从来都不是“买高增长”这么简单。

它真正的前提是:

低估值 + 成长兑现 + 认知修复。

三者缺一不可。

这才是我最喜欢的击球区。

那一整天天,喝茶、吃饭,聊天、拆盲盒。

聊的是股票,聊的其实也是人生。

有些公司像苹果,教你什么叫伟大;
有些公司像拼多多,教你什么叫低估;
有些公司像泡泡玛特,教你什么叫新消费的魔力。

而投资到最后,比拼的从来不是谁懂更多K线。

而是谁更早看懂:

什么是真正的好生意。



本话题在雪球有31条讨论,点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络,聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>
  •