日本首相高市早苗说，如果在台海爆发冲突时，美军遭到攻击，但日本却选择袖手旁观，日本与美国的战略联盟将会瓦解，但她回避了此前有关日本可能采取军事回应的言论。
路透社报道，高市早苗在星期一（1月26日）晚播出的一个全国电视节目中表达了她的最新观点。一名反对党领袖批评高市早苗两个月前关于台湾的言论加剧了日本和中国大陆的紧张关系。
高市早苗去年11月在国会答问中提到“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，引发中日外交风波，导致两国关系跌入谷底。
高市早苗在26日晚的直播节目中说：“我要非常明确地指出，我当时的意思并不是说，如果中国和美国因为台湾问题发生冲突，日本就会采取军事行动。”
她说：“如果台湾发生严重事件，我们必须营救在台湾的日本和美国公民。在这种情况下，我们可能会采取联合行动。”
高市早苗说：“如果与我们采取联合行动的美军遭到攻击，而日本却袖手旁观、一走了之，那日美同盟会瓦解。因此，我们将在现行法律允许的严格范围内做出回应，同时根据实际情况进行全面的判断。”
高市早苗没有做进一步说明。
欧盟委员会1月26日发布公报称，已正式将美国元宇宙平台公司旗下通信应用WhatsApp认定为欧盟《数字服务法》框架下的“超大型在线平台”。这意味着该应用将面临欧盟更严格的合规义务，为欧盟后续加强对其监管提供依据。公报说，WhatsApp的“频道”功能允许用户向广泛受众传播信息、更新和公告，符合在线平台服务定义。同时，“频道”功能在欧盟达到了“超大型在线平台”至少4500万用户的认定门槛。（新华社）
2025年9月至2025年11月，省委派出12个巡视组。
在日本雇主与工会之间的正式工资谈判启动之际，日本最大商业游说团体的负责人警告称，需要密切关注美国关税对日本产业的影响，这番言论传递出谨慎信号。日本经济团体联合会会长十仓雅和周二在与日本最大的工会联合会连合举行会议时表示：“尽管从宏观角度看，美国的关税措施可能不会有那么大的影响，但我们仍需要从微观角度密切关注。”十仓雅和强调，需要监测其对中小企业的影响尤其。（新华财经）
人力资源社会保障部1月27日上午举行新闻发布会，会上表示：我国将制定《新就业形态劳动者基本权益保障办法》，进一步明确新就业形态劳动基准和企业劳动保护责任；出台《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》；推动修订《职工带薪年休假条例》，促进用人单位落实职工带薪年休假制度。完善最低工资标准调整机制，引导企业构建技能导向的工资分配制度。实施稳岗扩容提质行动，推出重点行业就业支持举措，出台应对人工智能影响促就业文件。积极稳妥推进职业伤害保障试点，将试点扩大到全国。扩大社保覆盖范围。鼓励支持灵活就业人员、新就业形态人员参加职工保险。强化重点群体就业支持，印发高校毕业生等青年就业文件，出台统筹城乡就业体系意见，建立常态化防止返贫致贫就业帮扶机制。
在2025华住伙伴大会上，华住集团创始人兼董事长季琦说了这么一句话：
“再给20年，不做第一我们都不好意思。”
这个自信来自两个方面。
一方面是从宏观层面，中国酒店行业本身仍处于在结构性上升阶段。季琦分享了一组数据：目前中国规模以上酒店（客房数超过40 间）的占比仅为 25%，明显低于美国的 95%；2024 年中国酒店的连锁化率约为 40%，也低于美国的 72% 和欧盟的 44%。
另一方面是回到华住本身，近些年来的表现确实比较亮眼。
其具体表现之一为华住集团旗下的酒店数量正在快速增长。《HOTELS》杂志发布2024年度全球酒店集团排行榜。华住集团以108.82万间在营客房和1.11万家酒店的规模，从2024年的全球排名第五升至第四，超越洲际酒店集团。
但规模并不是华住的全部。增长从哪里来的，是否可以持续，才是我们真正关心的问题。
超预期的成绩
别看季琦那么乐观，其实酒店人这两年很不好过。消费者们确实更爱旅游，但是酒店人开酒店的热情也更高。
中国饭店协会发布的《2025中国酒店业发展报告》显示，截至2024年底，中国酒店业门店数量达34.87万家，客房数1764万间，均超过2018至2019年中国酒店业规模峰值。
与此同时，民宿相关企业注册量逐年增加，截至最新统计时点，我国现存民宿相关企业共32.3 万家。
在五星酒店到街上摆摊、多数酒店咬牙求生的情况下，华住给出了一份超出市场预期的好成绩。
财报显示，华住集团三季度酒店营业额达306亿元，同比增长17.5%；收入70亿元，同比增加8.1%；经调整净利润15.2亿元，同比增长10.8%。
行业放缓之际，华住能给出多个双位数增长，不简单。而且这个增长还是有“质量”的。
具体来看，拉动增长的核心是加盟业务。三季度，华住国内酒店管理加盟及特许经营收入达到33 亿元，同比增长 27%，占集团营收的比例提升至 47.5%，同比提高7%。
扩张节奏仍在加快。截至三季度末，在营酒店数量为12,580 家，筹建中的酒店还有 2,727 家。其中，加盟模式占据绝对主导——在营酒店中，直营及自有酒店仅 531 家，其余 12,049 家均为管理及特许加盟。
与此同时，运营指标依然保持在较高水平。
三季度，华住的日均房价为304 元，入住率 84.1%，平均可出租客房收入（RevPAR）为 256 元，可以简单和同行对比一下：
从表格中足以见得，酒店两大主要经营指标，房间均价和入住率（入住率决定有没有生意，房间均价决定赚不赚钱），华住的表现都比另外两大酒店集团更为突出。
那么，华住是怎么做到的？
华住的底气
华住这个成绩背后，是长期积累的结果。
虽然大家都爱说消费降级，但从酒店行业来看，过去几年，真正被挤压得最明显的，并不是中高端酒店，而是传统经济型酒店。
经济型酒店的问题在于，能提供的服务本就有限，收入几乎全部来自房费，对入住率极其敏感。过去主要靠“淡季忍一忍、旺季涨一波”来平衡成本，但当酒店越来越多时，这个套路就失灵了，平时要靠降价拉客，旺季却发现价格已经很难往上抬，赚钱就成了大问题。
数据显示，2024 年，全国酒店数量已超过 37 万家，客房供给恢复到 2019 年的 103%，而旅游人次仅恢复到 89%，也就是说，即便是旺季，涨价空间也被明显压缩。
而华住较早把重心移向了中端和中高端赛道。
相比经济型酒店，中端和中高端房价更高，还能通过餐饮等附加服务，拉开单房收益差距。以华住内部的数据来看，全季等中端品牌的单房收益，通常是传统经济型酒店的2—3 倍。在需求波动时，抗风险能力差异明显。
行业的整体变化也是如此。
据中国饭店协会《2025 中国酒店业发展报告》数据，截至 2024 年底，中端连锁酒店客房规模达 220 万间，高端市场客房数突破 120 万间；中端与中高档酒店连锁化率从 2018 年的 21.42% 和 17.15%，飙升至 2024 年的 55.33% 和 44.7%，实现翻倍增长。
更具体的案例是，2024年，锦江、首旅、华住三大集团全年新增酒店 3400 余家，其中经济型仅占 17.6%。与此同时，2025年，布丁、亚米等经济型连锁品牌相继退市。
所以华住属于比较早吃螃蟹的那一个。2024 年，华住中高端酒店签约量位居行业第一，中高端酒店（含待开业）同比增长 25.3%，整体占比已提升至 42%，成为其重要的增长引擎。
另一个核心优势是会员体系的建立。
截至第三季度末，华住会会员数量同比增长17.3%，总数突破3亿，位居全球第一；同期，会员预订的间夜量同比增长19.7%，超过6,600万间夜，占总量的74%。足以见得，会员渠道对华住的助力有多大。作为对比，酒店三巨头的另外两家——首旅集团与锦江集团就要差一些，只有40%-55%左右来自中央预订系统。
早在 2014 年，华住就开始主动减少对 OTA 的依赖。当时，佣金成本越来越高、客源被平台牢牢掌握的情况下，华住选择自建会员体系，通过价格优势和更完整的服务场景，逐步削弱 OTA 对流量的控制力。
一方面，华住与企业和休闲出行等场景深度合作，尤其在企业市场布局广泛；另一方面，会员体系本身吸引力强，提升了客户留存。一是会员价格相对比OTA价格便宜，或者是相似价格体系下提供更多权益等。二是华住是国内较早把积分“当钱用”的酒店品牌。会员积分不仅能换礼品，还能直接兑换商品、视频会员、演出票等，有效提升了会员的活跃度和消费意愿。
更重要的是，华住的规模本身，也在放大会员体系的价值。
目前，华住在全球已有超过 1.2 万家在营酒店，覆盖 1500 多个城市；从汉庭、全季到桔子水晶，30 多个品牌横跨经济型到中高端，几乎把商务出行、休闲旅游的主要需求都囊括进来。
无论是一线城市还是下沉市场，用户都能找到合适酒店，从而提高会员加入的性价比。更重要的是，统一且优质的服务标准，让用户形成“住华住更靠谱”的认知，进一步增强会员粘性。
规模优势同样体现在供应链端。以最新升级的汉庭4.0为例，在集中采购和模组化生产模式下，其软装、建材、IT设备、家具及设计服务等成本下降6%—20%，营建周期缩短约30天。
所以，华住成为更多加盟商的选择，也是其底气的来源。
自信是有的，压力也是不可忽视的
但高速扩张与高度加盟化，也不可避免地迎来新的挑战。
首先是门店布局越来越紧密，内部竞争很难说不激烈。部分加盟商反映，当前缺乏足够的距离保护，同一品牌或同一集团旗下不同品牌之间的“内卷”加剧。品牌影响力的提升，似乎并未转化为所有加盟商的利润改善。2025年前前三季度，华住单店营业额从637万元下滑到630万元。
其次是管理复杂度显著上升。在黑猫投诉平台上，“全季”相关投诉超过4000条，主要集中在卫生、噪音及退款等问题。今年上半年发布的《酒店民宿投诉分析报告》显示，1—4月投诉量排名靠前的品牌中，华住系多次出现，其投诉解决率还有很大的提升空间。
当然，在高度加盟化的酒店集团中，投诉集中并不是华住独有问题。但在规模持续扩张的背景下，总部对门店的管理难度会被一步放大。
部分加盟商为压缩成本，在布草、设施更新及员工培训等方面投入不足，而总部的巡检与处罚机制难以形成持续威慑，品质隐患由此累积。这不仅会损害品牌信誉，也让消费者对华住体系的信任度打折。
与此同时，同行竞争加剧、产品同质化，也在持续压缩行业的整体利润空间。
不过，酒店行业本就是一个高度成熟的传统赛道，几乎不存在颠覆性的新模式。
真正的竞争，最终还是会回到运营能力、管理精细度与长期稳定性上。华住已经站在行业前列，但胜利只是暂时的，能否长期稳住这1.2万多家门店的运营质量，或许才是其通往第一的真正考验。
参考来源：
1、有数DataVision:便宜的酒店，正在批量消失
2、略大参考：华住，比携程还会捞金
3、经济观察报：华住集团季琦：酒店业增长空间在连锁化、品牌化、县域市场
4、海豚研究：华住：深蹲起跳！华住还是业内顶流
5、潼潼在旅途：酒店会员第八期：为什么华住遍地是铂金会员？
6、中国饭店协会：《2025 中国酒店业发展报告》
美国是全球累计碳排放量最高的国家，但特朗普本人曾多次公开将气候变化称为“骗局”。
2025年9月30日，特朗普在向美军高层发表讲话时，提议“加拿大加入美国，成为第51个州”，即可“免费享受”“金穹”导弹防御体系。
1969年，加拿大前总理皮埃尔·特鲁多对加美关系提出了一个著名比喻。“就像和一头大象睡觉。无论这头野兽多么友善、多么温顺……你都会受到它每一次抽搐和咕哝的影响。”
“历史上的依赖与自主张力一直贯穿加美关系史。”刘丹向南方周末记者指出，自二战以来，加拿大在防务上深度嵌入北美防空司令部和北约体系，高度依赖美国；但同时又通过坚持联合国多边主义、在战争问题上保持相对独立的外交政策等方式维护主权认同。
南方周末记者 程海琴
责任编辑：毛淑杰
当地时间2025年10月5日，加拿大不列颠哥伦比亚省维多利亚，加拿大海军四艘远程攻击型潜艇之一“科纳布鲁克”号潜艇（HMCS Corner Brook）的船员在“码头防务”活动上。图/视觉中国
据央视新闻2026年1月20日报道，两名加拿大政府高级官员透露，加拿大武装部队已在近期演练中模拟了美国对加拿大发动军事入侵，以及加拿大可能采取的应对方式。
加拿大是北约创始成员国，也是美国在北美防空司令部（NORAD）体系中的长期合作伙伴。报道称，这是加拿大军方一个世纪以来首次将“来自美国的攻击”纳入军事演练设想。
“加拿大在国防领域高度依赖美国，而美国近年来在国防战略规划上的不确定性，也增强了加方的不安。”教育部区域国别研究基地加拿大研究中心主任刘琛向南方周末记者分析，此次军演时间点确实具有一定特殊性，是美国国内政治不确定性与北美安全环境变化长期积累后的结果。
早在2025年9月30日，特朗普在向美军高层发表讲话时，便提议“加拿大加入美国，成为第51个州”，即可“免费享受”“金穹”导弹防御体系。
长久以来，加拿大都是美国的亲密伙伴。而如今，事情正在起变化。
全球环境基金咨询公司最新民调显示，57.9%的加拿大受访者认为，在委内瑞拉遭到入侵之后，加拿大面临被入侵的可能性正在上升。2025年夏天的另一项调查亦显示，多数加拿大人已将美国视为“最大威胁”。
当地时间2025年11月9日，拉脱维亚阿达日军事基地，北约驻拉脱维亚多国旅（MNB-LVA）的加拿大士兵参加“坚毅战士”军事演习。图/视觉中国
据《环球时报》转载的加拿大官员说法，加拿大军事规划人员模拟的情境包括：美军自南部边境进入，在一周内甚至最快两天内控制加拿大陆上与海上的关键战略据点。
加方评估认为，加拿大既缺乏足够数量的军事人员，也缺乏可与美军对抗的先进装备，难以抵御常规军事进攻。因此，加军设想转向“非对称作战方式”，包括由小规模非正规部队或武装平民实施伏击、基础设施破坏、无人机袭扰以及游击式突袭等战术。
相关官员称，这类战术的目标在于给占领部队造成持续伤亡，从而抬高美方控制成本。不过，“这仍只是概念性与理论层面的情境推演，
校对：星歌
香港名媛蔡天凤碎尸案将于9月21日在高等法院开审，预计需时45天。
综合网媒“香港01”和东网报道，蔡天凤在2023年2月疑遭前夫邝港智一家分尸，她的前夫、前家翁和前大伯事后被控谋杀及阻止合法埋葬尸体罪。
香港司法机构网页显示，上述案件在星期二（1月27日）进行案件管理聆讯，并以非公开形式进行，需时30分钟，由高院暂委法官祁彦辉处理。另外，案件也已排期于9月21日在高院开审，预计审讯需时45天。
此案三名被告是蔡天凤前大伯邝港杰（33岁，司机)、前家翁邝球（67岁，退休人士）及前夫邝港智（30岁，无业）。三人各被控于2023年2月21日在大埔龙尾村56B地下谋杀蔡天凤三。人之后被加控在2月21日至23日期间，阻止蔡天凤的尸体被合法埋葬。
湖南黄金业绩预告称，2025年预计公司净利润同比增长50.00%至90.00%。
据淮北日报消息，1月26日上午，淮北市十七届人大七次会议举行第四次全体会议，圆满完成大会各项议程，在淮北矿业会议中心胜利闭幕。
While President Trump seemed to threaten military action this month in Greenland over a national security crisis that no one else could see, he has been nonchalant about a far more serious risk of war in the Taiwan Strait — in ways that elevate the peril.
本月，特朗普总统似乎威胁要在格陵兰岛采取军事行动，以应对一场只有他一个人能看到的国家安全危机，但他对台湾海峡更严重的战争风险漠不关心——这种态度反而加剧了危险。
Late last month, China launched missiles around Taiwan in live-fire military exercises that looked like a practice run for a blockade of the island. Major countries, including Britain, Germany and France, promptly called on China to grow up (though a bit more diplomatically). There was one conspicuous absence: the United States.
上月底，中国在台湾周边举行实弹演习发射导弹，看起来像是对封锁该岛进行预演。英国、德国、法国等主要国家立即呼吁中国成熟行事（尽管措辞更为委婉）。但有一个国家明显缺席：美国。
Trump downplayed China’s military exercises. It wasn’t until two days after they had wrapped up that the Trump administration issued a statement — from just a deputy State Department spokesman — expressing concern.
特朗普对中国的军事演习轻描淡写。直到演习结束两天后，特朗普政府才做出表态——仅仅是通过一名国务院副发言人发表了一份声明，以表达关切。
All of which raises a question: If Trump can’t even respond promptly to a straightforward provocation by China, what hope is there that he would respond decisively if President Xi Jinping of China actually attacked Taiwan? And another question: Does Trump’s passivity increase the risk that Xi will take reckless actions toward Taiwan?
这一切引出一个问题：若特朗普连中国明目张胆的挑衅都无法及时回应，那么如果习近平主席真对台湾发动攻击，他又怎能果断应对？另一个问题是：特朗普的消极态度是否会增加习近平对台湾采取鲁莽行动的风险？
As I wrote in a recent column from Taiwan, of all the calamities that might befall the world in the coming decade or so, a war in the Taiwan Strait would be among the worst. It would risk an exchange of nuclear weapons between the United States and China.
正如我近期在台湾撰写的专栏所述，在未来十年可能降临世界的种种灾难中，台海战争堪称最恶劣的灾难之一。它将使美中两国陷入核武冲突的风险。
Wars are expensive in every way, while deterrence is a bargain. And while deterrence will depend heavily on Taiwan’s political will, Trump should be doing everything possible to convey to Xi that China would face devastating costs if it attacked Taiwan. Alas, Trump seems to be doing the opposite, signaling to Xi something closer to a yawn.
战争无论从哪个方面看都代价高昂，而威慑却是划算的。尽管威慑力在很大程度上取决于台湾的政治意愿，但特朗普应该竭尽全力向习近平传达这样的信息：如果中国攻击台湾，将面临毁灭性的代价。可惜，特朗普似乎在做相反的事情，他向习近平发出的信号更像是在打哈欠。
“That’s up to him, what he’s going to be doing,” Trump said in an interview with The Times this month, referring to how Xi might handle Taiwan. “But, you know, I’ve expressed to him that I would be very unhappy if he did that, and I don’t think he’ll do that. I hope he doesn’t.”
“这取决于他，他要做什么，”特朗普本月接受时报采访时谈到习近平可能如何处理台湾问题时说。“但是，你知道，我已经向他表达过，如果他那么做，我会非常不高兴，而且我不认为他会那么做。我希望他不会这么做。”
That was a shockingly mild response, and it contrasted with the concern in Trump’s own Defense Department. Adm. Samuel Paparo, head of the Indo-Pacific Command, warned last spring that “Beijing’s aggressive maneuvers around Taiwan are not just exercises — they are dress rehearsals for forced unification.”
这番回应之温和令人震惊，与特朗普自己国防部的担忧形成鲜明对比。印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗上将去年春天警告说：“北京在台湾周边的侵略性演习不仅仅是演习，它们是武力统一的彩排。”
And just last month, the Pentagon issued a major report warning about China’s gains in military power, including cyber, space and nuclear weapons and artificial intelligence, and asserting that “China expects to be able to fight and win a war on Taiwan by the end of 2027.”
而就在上个月，五角大楼发布了一份重要报告，对中国军事实力的提升提出警告，包括网络、太空和核武器以及人工智能领域，并断言“中国预计在2027年底前具备对台开战并取胜的能力”。
That may be alarmist. My view is that Xi would much prefer to avoid war. But he is hard to gauge, and Trump’s seeming lack of interest in the topic surely plays into Xi’s calculations of the costs and benefits of aggression against Taiwan.
这或许是危言耸听。我认为习近平更倾向于避免战争。但他难以捉摸，而特朗普对该议题看似漠不关心的态度无疑会影响习近平对侵台利弊的考量。
Ko Chen-heng, a longtime Taiwan security official who now leads a military think tank in Taipei, told me that Chinese generals are probably sobered by Trump’s decisiveness in attacking Venezuela and by the ease with which American forces foiled Chinese-made radar systems in Venezuela.
长期担任台湾安全事务官员、目前在台北负责一家军事智库的柯承亨向我透露，中国的将军们可能会因为特朗普在攻击委内瑞拉时的果断，以及美军在委内瑞拉轻而易举地挫败了中国制造的雷达系统而清醒。
But Ko also noted that Trump’s mild reaction to China’s military exercises may encourage China, Russia and North Korea to test America in the Pacific.
但柯承亨同时指出，特朗普对中国军事演习的温和反应可能鼓励中俄朝三国在太平洋地区对美国进行试探。
If a test is underway, I fear Trump is failing it. And some in Taiwan are nervous that Trump’s desire to make his April summit with Xi a diplomatic triumph will lead him to casually make concessions that damage Taiwan’s security.
倘若这场试探正在进行，我担心特朗普正面临失败。台湾部分人士忧虑，特朗普希望把4月与习近平的峰会打造成一场外交胜利，这可能导致他轻率做出损害台湾安全的让步。
Trump’s puzzling deference to Xi has been on display over the last two months, as Beijing has undertaken a frenzied campaign against Japan. The campaign began after the Japanese prime minister, Sanae Takaichi, indicated that her country might respond militarily if China used force against Taiwan.
在过去的两个月里，随着北京对日本展开疯狂施压，特朗普对习近平令人费解的遵从态度已显露无遗。这场攻势始于日本首相高市早苗表示，如果中国对台湾动武，日本可能会做出军事回应。
“If you stick that filthy neck where it doesn’t belong, it’s going to get sliced off,” a Chinese diplomat publicly warned Japan.
“那颗自己冲上来的肮脏的头颅，必须毫不犹豫地砍掉，”一位中国外交官公开警告日本。
Any normal president would have called Takaichi to show support. Instead, Trump had a call with Xi and then reportedly advised Japan to pipe down. This felt like a betrayal of an ally essential to deterring Chinese aggression.
任何一位正常的总统都会致电高市早苗以示支持。相反，特朗普却与习近平通了电话，随后据称建议日本少说点。这让人感觉像是对一位在遏制中国侵略中至关重要的盟友的背叛。
Why should we care about Taiwan? For starters, it’s now arguably the most democratic place in Asia, and it would be better if it didn’t fall under a rival nation’s oppressive thumb. More broadly, Taiwan manufactures most of the world’s advanced chips, so a war there might trigger a prolonged global depression and deprive the U.S. economy and military of critical inputs. In addition, Taiwan is part of the first island chain that limits China’s ability to project power across the Pacific, so its loss would be an immense setback for American military, political and economic influence.
我们为什么要关心台湾？首先，台湾现在可以说是亚洲最民主的地方，不要落入敌对国家的高压统治之下比较好。从更广泛的意义上讲，台湾制造了世界上大部分的先进芯片，因此那里的战争可能会引发长期的全球经济萧条，并使美军和美国经济丧失关键物资供应。此外，台湾是限制中国在太平洋投射力量的第一岛链的一部分，因此失去台湾将使美国军事、政治和经济影响力遭受巨挫。
The United States traditionally has declined to say whether it would defend Taiwan from a Chinese invasion. But this policy of “strategic ambiguity” oscillates with the president, and Trump seems much less inclined to protect Taiwan than some of his predecessors.
美国历来拒绝明确表态若中国入侵台湾是否会出兵防卫。但这种“战略模糊”政策随总统更迭而摇摆，特朗普似乎比某些前任更不愿意保护台湾。
To the Trump administration’s credit, in December it announced an $11 billion arms sale to Taiwan, a huge package that will help with deterrence. But overall I fear that Trump has projected a dangerous weakness.
值得肯定的是，特朗普政府去年12月宣布向台湾出售110亿美元武器，这笔巨额军售将有助于增强台湾的威慑力。但总体而言，我担心特朗普展现出危险的软弱姿态。
One reason for Trump’s diffidence may be his dismissal of Taiwan as a tiny island far less significant than China. Another may be vulnerability: Americans don’t seem to understand how much Xi outmaneuvered Trump in 2025. Trump started a trade war with Beijing, and Xi responded to Trump’s tariffs by restricting exports of rare-earth elements, forcing an American surrender and leaving Trump in effect on a Chinese leash.
特朗普态度暧昧的原因之一，可能是他认为台湾只是一个远不如中国重要的小岛。另一原因或许是脆弱：美国人似乎并不了解习近平2025年在多大程度上战胜了特朗普。特朗普挑起同北京的贸易战，习近平则以限制稀土出口反击关税，迫使美方投降，使特朗普实质上被中国牵着走。
In 1996, President Bill Clinton dispatched two aircraft carrier strike groups to support Taiwan during a crisis. But Trump knows that if he made a similar move today, China would most likely cut off rare earths and hobble the American economy.
1996年，克林顿总统在一场危机期间曾派遣两支航母打击群支援台湾。但特朗普深知，若今日采取类似行动，中国极可能切断稀土供应，使美国经济陷入困境。
So instead of America’s deterring China from aggression against Taiwan, Xi may be deterring Trump from defending Taiwan.
因此，与其说是美国吓阻中国侵略台湾，不如说是习近平吓阻特朗普不要出手保卫台湾。
Trump should take two critical steps to boost deterrence. First is to ensure that Russia loses in Ukraine or pays a staggeringly high price. If Xi saw the world united behind strong anti-Russia sanctions and asset confiscations as well as overwhelming support for Ukraine that made Moscow likely to lose, he would hesitate to attack Taiwan.
特朗普应采取两个关键步骤来增强威慑力。首先是确保俄罗斯在乌克兰问题上失败，或付出惊人的高昂代价。如果习近平看到全世界团结一致对俄罗斯实施强有力的反制裁和资产没收，并对乌克兰给予压倒性的支持，使莫斯科很可能输掉，那么他就会对攻击台湾三思而行。
Second, the United States should cultivate friends that would stand with us in a conflict over Taiwan. President Joe Biden knit together Japan, South Korea, the Philippines and Australia for that purpose. It would also help to have friendly countries ready to sanction China and to support a blockade of Chinese shipping through the Malacca Straits.
其次，美国应该培养在台湾冲突中与我们站在一起的朋友。拜登总统为此团结了日本、韩国、菲律宾和澳大利亚。如果友好国家愿意制裁中国并支持封锁中国通过马六甲海峡的航运，也会有所帮助。
Trump is taking neither step, of course. And by chasing a fantasy in Greenland and seemingly running away from Taiwan, he elevates the risk of an actual nightmare of a war.
当然，特朗普并没有采取任何措施。他沉迷于格陵兰岛的幻想，似乎在台湾问题上退缩逃避，这反而加剧了一场真实战争噩梦发生的风险。
3宗低密地块，产品必将是豪宅级别。
登录
